DATOS PUBLICOS VS DATOS PRIVADOS

En una sociedad cada vez más invadida por la Tecnología los datos cumplen un rol de gran importancia; dado que existen múltiples formas en las que la información puede ser recopilada, almacenada o publicada, la clasificación de los datos se convierte en un tema crítico de analizar; el cómo discernir sobre qué información es pública o qué información es privada; y esta clasificación se vuelve aún más compleja si diferenciamos entre personas naturales y personas jurídicas donde para éstas últimas, la diferenciación entre dato público o privado se vuelve aún más complejo de identificar ya que las personas jurídicas o empresas tienen bases de datos con grandes volúmenes de información de las personas naturales.

Mucha información vemos por ejemplo en las redes sociales, que no solo son usadas por las personas naturales sino también por las personas jurídicas, empresas que, a través de las redes sociales más populares como Facebook, Twitter, Instagram, Snapchat entre otras, buscan llegar a sus clientes actuales y futuros.

En el caso de las personas naturales, éstas publican en redes sociales muchísima información de su día a día; donde están, donde viven, donde trabajan, familia, amigos, estudios, etc. Convirtiendo a su información privada en información pública.

¿Pero cómo saber si realmente hago bien al convertir mi información privada en información pública? Sea una persona natural o una empresa, la respuesta puede ser muy diversa, ya que depende del ¿para qué?, o del ¿por qué?

Como empresa, ¿para qué publicar información en medios, sean éstos los canales tradicionales o las tan populares redes sociales de hoy?  Normalmente por temas de marketing y publicidad y hasta aquí todo parecería normal y adecuado; sin embargo, las empresas tienen una página web donde no solo se encuentran los productos que promocionan sino también información muy propia de ella como es la misión, la visión, valores, estructura jerárquica, ubicaciones geográficas, direcciones, teléfonos, no solo de la empresa sino del personal que en ésta labora, nuevos productos y promociones, etc. convirtiéndose en un libro abierto de información de fácil acceso y consecución para todos.  Por lo que, como empresa, se debe evaluar cuál es la información que se va a exponer al público en general de acuerdo a la finalidad; primero debemos tener claridad sobre el objetivo y el alcance de nuestra comunicación y publicación para poder definir adecuadamente cuál va a ser la información a exponer; y así conocer cuál será la información privada que la vamos a convertir en pública.  Una buena práctica dentro de las organizaciones es tener departamentos formalmente establecidos con personal capacitado encargados de definir los lineamientos a través de políticas y procedimientos para comunicar y publicar en los diferentes medios y redes sociales solo la información autorizada y necesaria.

Como persona, vamos a hacer una diferenciación de los datos personales en datos personales básicos, como son nombres, apellidos, fechas de nacimiento, dirección, teléfono, patrimonio, créditos obtenidos, entre otros, y otros datos personales sensibles como tipo de sangre, religión, sexo, género, afiliación política, enfermedades, por nombrar algunos, los cuales hoy en día se han convertido en datos públicos y de acceso casi general, ya que las mismas personas se han encargado de publicarlas en las diferentes redes sociales en las que se suscriben o registrarlas por las diferentes organizaciones o lugares a los que concurren, y éstas, los publicaron.

Antes de las redes sociales toda esta información era realmente información privada, ya que solo la persona y su círculo más cercano conocía a detalle esta información, hoy gracias a la tecnología y a los grandes almacenamientos de datos se ha perdido el límite entre lo público y privado, esto prácticamente ha desaparecido por voluntad propia del dueño de esta información; convirtiéndolo en el único responsable de su exposición y las consecuencias de esto.

Adicionalmente, por donde vamos, nos piden un gran cantidad de información personal sobre todo básica, que debemos indicar si queremos formar parte de algo u obtener algo, por ejemplo: si queremos abrir una cuenta bancaria, si queremos solicitar un préstamo o un empleo o comprar un carro, si vamos a un clínica o a una cita médica con un nuevo doctor, nos solicitan una serie de datos nuestros personales básicos y sensibles, que debemos indicar obligatoriamente si queremos ser tomados en cuenta, atendidos, o realizar la comprar y entonces toda nuestra información privada, debe ser entregada a personas o instituciones que nos la piden, muchas veces sin mayor fin que el de llenar un registro.

Cuánta información valiosa existe en las bases de datos de las empresas, donde residen millones de datos personales básicos y sensibles de cada uno de sus empleados, de sus dueños, de sus clientes, de sus proveedores, de sus stakeholders; quien entrega la información solo sabe que ha entregado sus datos, pero no sabe cuál es la finalidad de haberlos entregado, ni donde se guardarán, ni quiénes tendrán acceso a ellos y mucho menos que al entregarlos podrían estar implícitamente autorizando a que éstos sean publicados, difundidos o intercambiados.

Y es justamente aquí donde se encuentra la zona gris, donde los derechos al acceso de la información se contraponen con el derecho de la privacidad de la información, por lo que debe prevalecer la razón para poner un límite al derecho de acceso a la información cuando la privacidad de la información de las personas se vea amenazada, encontrando de alguna manera un punto de equilibrio entre éstos.

Esta zona gris se vuelve más crítica cuando la información personal básica y / o sensible pertenece a un presidente de la nación, a un artista famoso como un cantante o compositor, a una celebridad del deporte o religiosa, a un empresario exitoso; por lo que debemos tener en cuenta que mientras más importante es la persona más valiosa es su información personal; y aunque suene contradictorio, la realidad es que mientras más expuesta sea una persona, su información personal es más cotizada y por lo tanto debería ser mejor asegurada.

Pero la información privada o personal, de todas las personas sin importar quienes sean, reside en exactamente las mismas bases de datos de las empresas o instituciones como, por ejemplo: el registro civil, la seguridad social, bancos, hospitales, colegios, universidades, etc. donde la seguridad de la información entendiéndose como privacidad de la información de todos los datos entregados ya sean los básicos o sensibles, no necesariamente está garantizada.

Para garantizar esta privacidad mucho se ha analizado y discutido en un sin número de leyes en muchos países del mundo, de las cuales podemos citar algunas como las más importantes:

Organización de Naciones Unidas (ONU). En 1948, adopta el documento conocido como Declaración Universal de Derechos Humanos, en la que el artículo 12 señala que las personas tienen derecho a la protección de la ley de sus datos personales.

Alemania. En 1970 fue aprobada la primera ley de protección de datos (Datenschutz). En 1977, el Parlamento Federal Alemán aprueba la Ley Federal Bundesdatenschutzgesetz. Estas leyes impiden la transmisión de cualquier dato personal sin la autorización de la persona interesada.

Suecia. En 1973 fue publicada la que fue una de las primeras leyes de protección de datos en el mundo.

EEUU. En 1974 la Privacy Act sobre la protección de datos.

Unión Europea. En 1981, el primer convenio internacional de protección de datos fue firmado por Alemania, Francia, Dinamarca, Austria y Luxemburgo. Es conocido como “Convenio 108” o “Convenio de Estrasburgo”. En los 90’s, se establece una norma común que se denominó Directiva 95/46/CE. La directiva es referente a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de estos datos.

España. En 1999, la ley Orgánica 15, establece la Protección de Datos de Carácter Personal. Está ley ha sido importante para Latinoamérica porque se ha utilizado como firme referente del modelo europeo.

Latinoamérica. En América Latina, las leyes de protección de datos personales surgen como una necesidad derivada del incremento del uso de las tecnologías de la información y el aumento de las vulnerabilidades asociadas. En su mayoría, estas leyes se asemejan al modelo europeo: En Argentina la Ley 25.326 (2000), Chile (1999), Panamá (2002), Brasil (1997), Paraguay (2000), Uruguay (2008).

Rusia. En el año 2006 fue aprobada una exhaustiva ley de protección de datos personales.

Perú. La ley 29.733 del 2 de julio de 2011 es la más reciente ley de protección de datos personales en el mundo.

México. La Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de Particulares fue publicada en el Diario Oficial de la Federación el 5 de julio de 2010, entró en vigor un día después y tiene efecto a partir de enero del año 2012.

Y si queremos mencionar a nuestra país, Ecuador, tenemos como las más importantes la Constitución (artículos 11 y 19) y la ley orgánica de transparencia y acceso a la información.

Sin embargo, sin importar las leyes o regulaciones que hubiera y las sanciones establecidas en caso de incumplimiento de éstas, un dato privado publicado, se convertirá en un dato público y no habrá forma de convertirlo nuevamente en privado.

Por lo que llegar a establecer ese punto de equilibrio entre lo que nosotros consideramos como datos públicos y datos privados lo damos nosotros mismos al entregar nuestra información y al igual que como si fuéramos una empresa, cada persona debe evaluar la finalidad o necesidad de convertir sus datos privados en públicos, cada persona debe ser consciente de que mientras más información privada entrega, cada vez tendrá menos privacidad y estará más expuesta lo cual conlleva una serie de riesgos personales y económicos financieros dependiendo de quién es.

Wladimir Dávalos
(AA)

Abbé Henri Gregoire, en 1794. La historia que no debe repetirse !

A continuación voy a reproducir la entrada publicad por mi amigo Enrique Dans en su Blog el día de hoy y con el que atinadamente dá término a una década en la que no fue posible torcer el brazo de las grandes industrias que mantienen empeño en continuar privando y retrasando el desarrollo del conocimiento.

"Al hilo del artículo de The Economist de ayer sobre el telégrafo, Iñigo Irizar me envía un correo adjuntándome el “Rapport sur l’etablissement d’un Conservatoire des Arts et Metiers“, de Abbé Henri Gregoire, publicado en 1794, que pretendía en su fundación que todo el conocimiento científico y técnico (máquinas) de Francia se conservara en un solo lugar, el Conservatorio Nacional de Artes y Empleos, para darlo a conocer a todos los franceses y generar nuevo conocimiento.

A Iñigo el documento le ha parecido enormemente inspirador, y ha extraído y traducido del mismo una magnífica selección de frases. A mí también me lo han parecido, así que de su correo, las paso directas a la entrada, todo el mérito de la selección y la traducción es exclusivamente suyo, yo me limito a darle lo que me parece es una merecida difusión:

Página 2: “Con sorpresa, veo todavía gente pretender que el perfeccionamiento de la industria (= fábricas) y la simplificación de la mano de obra conllevan peligros porque, se dice, se priva de los medios de subsistencia a muchos obreros. Así razonaban los copistas cuando la imprenta fue inventada; así razonaban los barqueros de Londres que querían amotinarse cuando se construyó el puente de Westminster. Hace sólo cuatro años, en Le Havre y Rouen, se tenían que esconder las máquinas de hilar algodón. Cuando una invención nueva puede paralizar al momento a muchos obreros, el paternalismo de los legisladores debe poner los medios para que aquellos no caigan en la indigencia y se provoque una revuelta social; pero en el fondo, la objeción a los avances es pueril…” “Hace falta un gran esfuerzo de ingenio para ser conscientes de que somos capaces de mucho más de lo que podemos hacer sólo con nuestros brazos”.

Página 4: “En un país libre, todas las artes son liberales” (a propósito de la supremacía del arte sobre el trabajo hecho con las manos, en definitiva el trabajo hecho con el espíritu y el trabajo hecho con las manos están, en su opinión, al mismo nivel).

Página 7: “…la ignorancia y la inmoralidad son las úlceras que corroen la República”.

Página 11: Sobre una de las ventajas del Conservatorio: “Algunos hombres con ingenio han consumido un tiempo precioso en inventar lo que ya estaba inventado”. “Si ese hombre hubiese conocido los modelos preexistentes, ése hubiera sido su punto de partida, en lugar de avanzar tanteando para llegar a lo que ya era conocido, hubiera podido dar un paso más para la ciencia” (esto me recuerda al mantra de Google Scholar, “Standing on the shoulders of giants“)

Página 15: “Hay descubrimientos que es importante popularizar para crear en el instante un movimiento general”.

Página 16: “Ningún pueblo tiene el derecho de parar la marcha de la razón en lo que es necesario para la vida de los demás; pero creando un pacto social, se pueden asegurar ventajas exclusivas”.

Página 16: “Existe otro modo de impulsar la industria y es repartir con profusión libros elementales que pongan en circulación las ideas brillantes y los principios propios al perfeccionamiento de las artes”.

Página 18: “No hay ciudadano que no esté interesado en el progreso de las artes y la manufactura”.

Página 18: “Entre los pueblos y entre los individuos, los más industriales serán siempre los más libres” (hay que tener en cuenta que industria en ese momento era equivalente a progreso económico; hoy se podría sustituir por productividad).

La historia siempre es interesante. Sobre todo porque según el tópico atribuido a Jorge Santayana, “los pueblos que la olvidan, están obligados a repetirla”. Aunque según otro tópico, atribuido a Karl Marx, cuando se repita se haga “la primera vez como tragedia, y la segunda como farsa”.

Gracias, Iñigo, por el regalo."

Y por supuesto gracias a Ernrique Dans por este regalo de fin de década, espero que la razón y el sentido común sean el norte que ilumine a quienes deben tomar decisiones para que se vuelvan permeables a los criterios y visiones de los enanos que tienen en sus hombros

"Pygmaeos gigantum humeris impositos, plusquam ipsos gigantes videre"

Datos Personales, Bases de Datos y Delitos Informáticos

A propósito de Redes Sociales y Datos Personales, en los primeros 5 minutos del programa "Séptimo Día" de Canal Caracol en la emisión del día de hoy, 17 de Diciembre, se hace un acercamiento al tema y plantea varias inquietudes respecto de la privacidad de los datos personales y sus repercuciones culturales.

Esto me hace recordar la necesidad de la existencia de una Ley que regule el tratamiento de Datos Personales en Ecuador y la discución que quedó inconclusa con un buen amigo Gerente de Marketing de una empresa lider quien indicó que los datos que los consumidores dejamos en sus registro y que con cada compra ayudamos a perfeccionar nuestro perfil en su Base de Datos les es de vital ayuda al momento de planificar sus estrategias de campaña, de la misma manera en que las aseguradoras médicas alimentan sus Bases de Datos con la compra de medicinas y con las consultas médicas para elaborar el prefil del "cliente" y establecer cuál es el riesgo y la tarifa a aplicar

Javier Celaya, máster en Relaciones Internacionales por la Universidad de Columbia, Nueva York, y licenciado en Dirección de Empresas por Boston College, autor del Blog DosDoce.com indicó en un seminario sobre "relaciones Públicas y Redes Sociales" organizado por la Universidad de Valladolid indicó que:

"nada es gratis, el precio que pagamos los usuarios de las redes sociales son los datos que aportamos, que luego se venden con fines comerciales, porque hay mucho negocio alrededor".

El tema esta en la mesa ...

60 Años de la Declaracion de los Derechos Humanos

A propósito de los primeros 60 años de la UDRH, que se celebraron el día de ayer 10 Diciembre, me pareció inrteresante compartir con ustedes este video elaborado por WITNESS ( Fundación que utiliza el Video y las nuevas tecnologías para abrir los ojos de la población mundial respecto de las violaciones de los DDHH ) y que lejos de contribuir a la vanalización de temas importantes y que luego de su ingreso en los medios nos acostumbramos a ellos o simplemente los convertimos en temas snob. Comparto la idea de sacudir la conciencia de los seres humanos con el propósito de replantear la necesidad de acción frente a hechos que se producen todos los días y que por desconocidos pasan desapercividos o caen en el olvido. Es cierto que en en estos últimos 60 años se ha ganado muchísimo en el reconocimiento de garantías, atributos, prerrogativas y libertades a los seres humanos, convirtiendose estos en indispensables para la obtención de una vida digna. Los derechos Humanos han sido reconocidos como garantías individuales y sociales en las normas jurídicas en la historia moderna, pero quién está vigilando el cumplimiento de estos derechos respecto de personas que sufren enfermedades mentales y que ven disminuidas sus capacidades para exigir su cumplimiento?